Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: kino (список заголовков)
20:53 

Alien: Covenant

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
изображение


Посмотрел "Чужой: Завет". Очень его ждал и рассчитывал на большее другое всё таки большее и как раз думал, как бы об этом написать. Но тут оказалось, что уже по красоте всё расписано: facebook.com
От себя могу добавить, что вот оно, это чувство, когда "Живое" оказалось лучшим новым Чужим, чем новый Чужой.
Хотя я, как и многие, всё равно очень люблю этот сеттинг, как бы Ридли Скотт не пытался это исправить.

@музыка: Paul Banks "Young Again"

@настроение: нормальное

@темы: kino

23:09 

Доступ к записи ограничен

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:32 

Доступ к записи ограничен

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:36 

lock Доступ к записи ограничен

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:25 

Доступ к записи ограничен

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:46 

Начались каникулы.

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Новогодние каникулы в полный рост.
Ну когда бы ещё пришла в голову идея пересмотреть старинную "Скалу", ту, что Николасом Кейджем и Шоном Коннери.
А что, крутячий же фильм, мне когда-то нравился. И сейчас, в прикуску с шампанским — отлично. Едва ли не лучше, чем раньше. =)
Какой вывод мы можем сделать из этого, друг мой? Шампанское творит чудеса.

@музыка: Infected Mushroom & Jonathan Davis "Smashing The Opponent"

@настроение: норм. правда, отскоблить себя от монитора пока что так и не удалось

@темы: Позитивный бред, kino

22:42 

хаус эген

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
За каким-то чертом стал смотреть Хауса. Пересматривать. Прямо так бодро начал, уже пол первого сезона осилил. Зачем только, не понятно. Я его и в первый-то раз недосмотрел...

Но кстати интересно, чё уж. Уже и не помню ни хрена. Кроме того, что Хаус мудак, это помню, конечно. Так что почти как в первый раз.

Ну да, чем мозги себе выносить, лучше их чем-нибудь занять. Хоть бы и Хаусом, чем плохо.

@музыка: TV On The Radio "Happy Idiot"

@настроение: ничего так

@темы: kino, about я

03:31 

Спасатель.

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Ээ, ну, я типа спасал аниме вместе со всеми, всё такое.

читать дальше

Короче, бурда, конечно, та ещё, но что-то в этом есть. Я не смотрел сериал, другие фильмы, и вообще довольно слабо знаком с сеттингом, поэтому мог чего-то не понять чего там понимать, это же, бляха, Наруто но в целом довольно забавно. Только очень громко. К концу фильма казалось, что из ушей сейчас потечет кровь, кровь, кровь, а про сюжет я пожалуй умолчу благоразумно.

Мне не очень нравится фишка Реанимедии озвучивать фильмы по-русски, но с интонациями оригинала, как-то это очень ненатурально и наиграно выглядит, но работу провели крутую, это да. Молодцы вообще, хотя бы потому, что живы до сих пор. А Наруто я когда-нибудь посмотрю. Думаю, лет эдак в 78, когда совсем состарюсь и выживу из ума (опционально).

@музыка: нет

@настроение: пойдёт

@темы: kino

21:00 

Batman v Superman: Dawn of Justice

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.



@музыка: Мумий Тролль "Куклы"

@настроение: а что-то нормальное

@темы: kino, улыбочку

22:17 

kino

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Дорвался до кино наконец, посмотрел что-то из того, что пропустил раньше. "Волка с Уолл-Стрит" посмотрел, "Превосходство", "Великого уравнителя" и "Джона Уика". Вот. Типа восполнил недостаток кина в организме. А то уж и актёров любимых забывать начал, не дело.

"Великий Уравнитель" (The Equalizer) в целом понравился, но пересмотреть вряд ли захочется. Как-то скучновато, что ли. Да я и не ожидал какого-то открытия, если честно. Дензел Вашингтон что-то старый совсем. Угрюмо ходит и всех убивает, ну, то есть, вершит справедливость. И Хлоя Морец ещё там зачем-то. В общем, фильм не плох, но на один раз. Мне за "Превосходство" (Transcendence) обидно. От него я правда ожидал многого. И после того, как он провалился в прокате, ожидал. И после кучи отзывов о том, что фильм совсем никакой, вялый и скучный. А он... и правда скучный. Я ожидал нового "Газонокосильщика", а получил... да не понятно, что получил. Сюжет можно уместить в абзац, и это не краткость — сестра таланта, совершенно точно. Нечто для старшего школьного возраста, только без драйва. Пробел на пробеле, а потом человечный, но какой-то совсем слабый и пустой финал. А, ещё же там капля воды была в конце, типа, герои пол-фильма боролись с компьютером, а в конце оказалось, что всё зря. А может и не зря. А может, черт его знает. Господи, да всем похуй.

Но Джонни Депп всё равно крутой, да. И Ди Каприо крутой, конечно. "Волк с Уолл-Стрит" (The Wolf of Wall Street) не разочаровал. Я ожидал, что это будет офигенный фильм, и он оказался вполне себе. Казалось бы, три часа совершенно ни о чем, как это можно смотреть. Но нет, Скорсезе офигенно передал настроение и состояние. И в конце не было никаких нравоучительных штук, не было показано, как ко всей этой финансовой бодяге относится сам режисёр/сценарист/etc. И отлично, что не было. Я хотел увидеть, как некий Джордан Белфорт вынул деньги из тумана, сжег в пыль ночь, а потом ещё одну, поставил всех раком, ну и в конце получил по заслугам, и это его не сломало, и не изменило, и я это увидел. Конечно, он не герой для подражания совсем, но блин, такие истории, они всё равно вдохновляют на действия. На то, чтобы что-то переоценить и исправить вокруг себя. Не то, чтобы стать стать как ГГ, скорее стать наконец таким, как хочешь. Или хотя бы перестать быть тем, чем ты быть не хочешь.

Что до "Джона Уика" (John Wick), то я не очень понимаю, почему на обложке написано, что де Keanu Reeves' best since the Matrix. Тоже явно не на века фильм. Круче, конечно, Уравнителя, но тут просто я Киану Ривзу люблю больше, чем Вашингтона, видимо в это всё дело. Фильм как фильм, и экшн есть, драки там, перестрелки, беготня всякая, но глупый. Правда, какой-то дурацким и совсем не захватывающий. Не знаю, это как смотреть чемпионат по кёрлингу. Вроде всё серьёзно и по чесноку, но всё равно не оставляет ощущение какого-то кромешного идиотизма. Где-то там, на заднем плане. Но нет, мне скорее понравился фильм, чё уж там. Это же Киану. И он всех мочит.

А, и тут это, посоны, тут Marilyn Manson новый релизнулся. И он ваще крутой, да.

@музыка: Marilyn Manson "Fall of the House of Death"

@настроение: нормальное

@темы: zvuk, kino

05:21 

Новогодние каникулы.

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Зачем-то ещё раз пересмотрел "Константина". Люблю его необъяснимой любовью, за что, не понятно.

Вот чем хороши каникулы, так это тем, что можно среди ночи фигачить вискарь и смотреть на молодого Киану Ривза. Хотя он же того, не стареет вроде как.

Вот чем хороши каникулы, и жаль, что они уже совсем скоро заканчиваются. Жаль, жаль, жалко.

@музыка: The Smashing Pumpkins "Quiet"

@настроение: хорошее

@темы: Позитивный бред, kino

21:37 

Gotham

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
06.05.2014 в 18:27
Пишет gibz:



не знаю, кто придумал, но идея супер.

URL записи

@музыка: нет

@настроение: нет

@темы: kino

11:32 

lock Доступ к записи ограничен

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:52 

зубами щёлк

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
тревога
тревога
волк унёс
зайчат

тревога
тревога
волк унёс
зайчат

@музыка: нет

@настроение: норм

@темы: Грибы, kino

10:32 

commercial 3

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.

@музыка: нет

@настроение: нормальное

@темы: грустное, Хорошее, Сёрфинг, За жизнь, kino, commercial

14:58 

Carrie

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
"What if telekinesis was real? How would you react? Our hidden camera experiment captures the reactions of unsuspecting customers at a New York City coffee shop as they witness a telekinetic event."



читать дальше

@музыка: Wild Belle "Happy Home"

@настроение: вполне. вполне

@темы: kino, Сёрфинг

16:27 

Carrie

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Я все не мог никак нормально объяснить, почему именно в роли Кэрри Хлоя Морец казалась мне мм... неуместной даже при том, что она великолепна. И вот lenta.ru как всегда пришла на выручку, облекла то, что я хотел сказать в то, что можно сказать. В смысле так, чтобы быть понятым.

"Некоторая неувязка разве что в том, что Кэрри — вроде бы девушка невзрачная. Моретц же какая угодно, но не невзрачная, причем абсолютно неважно, использует ли она косметику и что на ней надето — розовое вечернее платье или мешкообразная хламида."

Вот. Именно об этом я и говорил. Впрочем, ближе ко второй части это ощущение пропадает.
lenta.ru

@музыка: нет

@настроение: норм

@темы: kino

16:04 

Рога.

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
О, я и забыл совсем, что по этой книге фильм снимают. Это я про "Рога" Джо Хилла. Одна из немногих прочитанных мной за последнее время книг. =) Печально, конечно, нужно больше читать.

Краткое содержание.

Меня книжка зацепила, правда. Особенно первая часть. Идея такая вроде свежая, плюс описано всё так мило по стивенкинговски чернушно... и неспроста, на самом деле. Отрекомендовать её, как сверхкрутую книгу, обязательную к прочтению, конечно не выйдет, потому как местами скучно и затянуто, да и больше можно было выжать, мне кажется, из такой понтовой идеи. Возможно, сказывается то, что писатель ещё сравнительно малоопытный. Но почитать вполне стоит, чего уж. Особенно любителям Стивена Кинга.

Экранизирует всё это дело Александр Ажа, знакомый нам по фильму "Зеркала". А в главной роли снимется — наверное, уже снялся, фильм то в октябре выходит — Дэниэл Рэдклифф, который, видимо, окончательно избавился от Гарри Поттера и твердо решил стать классным актёром. И похоже, что у него получается. Я когда книжку читал, меньше всего на месте главного героя предсталял кого-то типа Рэдклиффа, хотя сечас посмотрел скриншоты и — да, он смотрится почти как надо. В общем, собираюсь пойти на фильм обязательно.

Конечно, это может оказать эпическим провалом под завышенные ожидания, как и многие последние картины, но надежда же умирает последней. Так что буду надеяться на лучшее. Если кому-то фильм/книга тоже интересны, давайте надеяться вместе. =)

@музыка: Tokyo Police Club "Be Good"

@настроение: нормальное

@темы: bookz, kino

22:32 

Elysium

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Посмотрел я "Элизиум". Огорчил меня "Элизиум". Правда огорчил.

Ну, может быть я ожидал просто слишком много. Как-то так получилось, что всё последние фантастические премьеры прошли мимо меня, поэтому, наверное, хотелось, чтобы "Элизиум" не подкачал. Но — не сложилось. Ну да, выглядит всё дорого и красиво, да только на деле всё скучно, всё уныло. Почему-то вспоминается недавняя "Война миров Z". И с чего бы это.

Я сейчас открыл kinopoisk и с удивлением обнаружил там достаточной высокий рейтинг и обилие положительных отзывов как зрителей, так и критиков. Ну как так. У фильма банальная и скучная, но зато типа-глубоко-философская идея (ну да, восемьсот лет назад может быть она и не была скучной) про то, что хорошо жить должны все, а не только те, кто умеет зарабатывать денег. Про всякий гуманизм и человеколюбие (правда главный герой, бездарно исполненный Мэттом Деймоном похоже никого кроме себя-то и не любит вовсе). И коль идея вторична и неинтересна, то должна быть на высоте реализация. Но, как я уже сказал, не сложилось. Хорошие актёры стрёмно играют стрёмных героев. Разве что Ярмольник некто Шарлто Копли в образе патентованного шаблонного психопата был забавен. Да Джоди Фостер — местами. Картинка — ну да, круто, но не более. Выглядит всё по нынешним меркам вполне обычно. Общество богатых людей будущего, по крайней мере в показанном объёме, тоже оригинальностью не блещет. Уже было, было не раз. Надо было, следуя нынешним трендам, сделать президента геем... хотя, это, конечно же, не спасло бы ситуацию. Скучно.

В фильме хватает ну если не ляпов, то глупостей, как минимум. Даже не считая главного героя, которые представляет собой одну большую глупость, хватает. То, как он получил свой дэмэдж, эту дозу радиации, это просто... ну как таким полудурком можно быть. Нет, ну может быть, этот герой таким и задумывался, а Дэймон того, блестящий актёр, только я сомневаюсь что-то. Ещё до этого он зачем-то проявил своё отсутствие остроумия перед роботизированным полицейским, за что опять таки поплатился. Такое впечатление, что он сам на самом деле с Элизиума, и не понимает, что здесь, на Земле, к чему.

Зачем все так рвутся на этот Элизиум, тоже не очень ясно. Ну как, здесь тонкий момент, вроде и ясно, больных полечить, да жить потом долго и счастливо, но ведь всем же понятно, что те, кого по пути не собьют ракетой, будет депортированы в лучшем случае. Плюс некто Паук на этих туристах неплохие деньги делает, судя по всему. Да и вообще, Элизиум, так, как его показывают, совсем маленький, ну некуда там принимать переселенцев с Земли, даже будь такое желание. Вообще непонятно, как там местные живут, если учесть, что у них там есть лекарство от смерти. Не плодятся, не размножаются? Негде не то, что дом построить, даже дерево посадить.

В общем, фильм мне... не то, чтобы совсем не понравился, один-то раз посмотреть вполне можно, но очень разочаровал и огорчил. Вот РЭД2 не посмотрел, этот фильм посмотрел. Судя по всему, лучше бы было наоборот. За РЭД2, кстати говоря, правда обидно, что я его пропустил, хотя... ожидания тоже явно завышенные, может и там ждёт разочарование?

Примерно так я и хотел всё это написать. Дело в том, что на "Элизиум" мы ходили уже несколько дней назад, да я пока пособирался, пока поленился, и только вот добрался до того, чтобы пост этот написать. Наверное, поэтому так сумбурно получилось. Но, видать, сильно меня "Элизиум" этот расстроил, раз таки добрался. Но вот вчера мы пошли на "Орудия смерти". Это такой лютый мороз, что про него не то, что писать, даже думать особо не хочется. Поэтому "Элизиум" уже не кажется таким уж прямо отстоем. =)

@музыка: нет

@настроение: нормальное

@темы: kino

20:05 

2001: A Space Odyssey

У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
В Интернет обычно так и бывает. Особенно в Википедии какой-нибудь. Начал с чего-то одного, закончил часов через пять и чем-то ну совершенно другим.

Я вот начал со статьи про потуги Google в области создания искусственного интеллекта. Постепенно всё это свелось, в виду моей дикости, конечно, к гугленью всяких там технологических сингулярностей и прочих парадоксов Ферми. Ну и совершенно случайно, хотя и не то, чтобы совершенно неожиданно, я выпал на статью в Википедии про фильм "Космическая Одиссея 2001 года". Я точно смотрел его, но видимо в настолько юном возрасте, что не помню практически ничего. А может быть, просто не отложилось ничего в голове. Потому что ну совершенно же не детский фильм. Тупо не понял ничего.

Дабы пробел этот восполнить, фильм я вчера посмотрел. Всё таки классика же science fiction. Фильм снят в, страшно сказать, 1968 году. При этом, нужно заметить, с визуальными эффектами там всё в полном порядке. В смысле, даже в наш 2013 выглядит всё не так плохо, как ожидаешь. А местами и вообще вполне себе на уровне.

Напрасно я его ночью смотреть взялся. Вымотанный, после работы... Фильмы того времени в принципе неспешные, а этот прямо совсем уж неспешный. Тем не менее, в третьем часу ночи я его таки досмотрел, и... о времени потраченном совсем не жалею, ибо фильм всё таки крутой. Особенно если предпринять усилие, и попытаться забыть обо всех картинах, что с того времени вышли, обмусолив как только можно и свихнувшиеся компьютеры, и инопланетные артефакты, и прочее, и прочее. Не у дел остался только сам космос, безмолвный, бездонный, внушающий ужас, но необъяснимо манящий. Как-то не уделяют ему внимания современные режиссёры. А может быть, я просто не те фильмы смотрю. Я последнее время вообще как-то позорно мало смотрю кино, да и то, как правило, новые релизы.

Ну правда, очень живо представляется восторг людей того времени, людей, которые такое видят впервые. Даже если оставить в стороне философскую подоплёку, и говорить только о картинке, о сочетании музыки и картинки. С философской подоплёкой вообще всё непросто. Видимо, я всё таки умом не вышел, потому что при прочтении всяких там критических разборов чувствую себя очень э-э глупым. И голова наполнена мыслями типа "эвона как, ну надо же" и "вот уж бы не подумал". И правда не подумал бы, не пришло бы мне в голову оценивать этот фильм или другой какой с точки зрения гуманизма, или искать в нём сатиру на политический строй. Я как-то на уровне эмоций, образов, идей всё воспринимаю. И иногда кажется, что так даже правильнее, если честно.

В фильме реально мало диалогов. После нынешним меркам их там и нет практически. Выглядит это достаточно неожиданно. Планы периодически меняются, иногда показывают людей, иногда они даже что-то делают. Молча. Остальное можно додумать. Фильм вообще оставляет много возможностей для додумать. Эдакий стимулятор воображения. Особенно концовка. Тут как раз вспоминаешь, как зовут режиссёра картины, и всё становится на свои места. Не то, чтобы я большой фанат Стенли Кубрика, но иногда ему удаётся создать в своих фильмах совершенно удивительную атмосферу. Здесь — ощущение незначительности и чуть ли не случайности человечества со всеми его изобретениями, государствами и военными на фоне огромной вселенной и чего-то немыслимо, непостижимо великого. Буквами сложно описать этот набор образов, но с экрана воспринимается именно так.

А ещё в фильме есть планшет. Уж не знаю, компьютер это, или просто экран, но сама идея такого устройства на 1968 год, как видно, уже была. Это к вопросу о многомиллионных судебных процессах между Apple и Samsung на тему того, кто и что первым придумал. Ребята, здесь всё украдено до нас. До вас, то есть.

В общем, фильм однозначно к просмотру рекомендую. Тем, кто его по какой-то причине ещё не видел, конечно. Только нужно более удачно, чем я, подобрать время для просмотра. Нужно быть готовым, что это не экшн и не боевик, хотя и про космос. А ещё он достаточно длинный — больше двух часов. Но если смотреть в правильном настроении, то пролетают они достаточно быстро. Ну а я себе запланировал посмотреть продолжение, оно уже поновее, 1984 года. Ну и книжку почитать, конечно. Она тоже прошла мимо меня, почему-то.

@музыка: нет

@настроение: вполне

@темы: kino, Сёрфинг, цЫфра

Ржавеющий мозг

главная