У тебя примерно 1,5 килограмма мозга. Грех им не пользоваться.
Отчего я такой гавёный критик?
Я могу четко выразить свою позицию.
Я могу подметить недостатки. Достаточно метко.
Я знаю, что важно приминительно к данному конкретному случаю. Знаю, что в данном случае - минус, а что - нет. При этом я вижу и то, и другое.
Отчего я такой гавёный критик?
Может быть от того, что у самого рыльце в пушку? Страдаю теми же болезнями? Некрасиво показывать человеку на его минусы, если у тебя такие же? А почему? Вот какая туча вопросов, на которые вряд ли кто-нибудь когда-нибудь ответит...
Слово "стрёмно" сложно отнести к высоколитературным. Как и слово "высоколитературный". Но оно, слово "стрёмно" отчасти характеризует ситуацию. Ведь все придут посмотреть на такого крутого критика. С одной лишь целью. Смешать его в дерьмом. Против ли я того, чтобы смешали с дерьмом всё моё творчество? Нет. Если оно того заслуживает... и даже если не заслуживает.
Да!
Смешайте с дерьмом моё творчество.
Смешайте с дерьмом мои тексты.
2:1
Нет, я не о том, что вас, собственно, нет, то есть, не много. Что с того? Вас - это тех, кто это прочитает, конечно.
Смешайте с дерьмом мои тесты в соотношении два к одному, потому что джин тоже слишком сух, чтобы пить его чистым. Нет, ну кто-то пьёт, конечно, я например... Но это не делает статистики. И это не меняет дела. Смешайте и употребите получившийся коктель. О, это даже отдаленно не будет напоминать дайкири, как это не странно.
Обвините меня в безграмотности. Если я правда безграмотный. Или если грамотный. Это не имеет никакого значения.
Смешайте... стоит ли повторять?
Мне не жалко, потому что "А почему мне должно быть жалко?".
И, да, я не подвязывался говорить правду.
Я не обязывался говорить правду.
Более того.
Я не собираюсь говорить правду.
Я не знаю правды.
Плевать.
На правду.
И мне, в конце концов, всё равно. Тот, кто не понял о чем я, может навестить обсерваторию. Как когда-то рекомендовал гороскоп. Просто гороскоп - такая штука, что он и просроченый весьма актуален. Мнда.
Отчего я такой гавёный критик?
Я могу четко выразить свою позицию.
Я могу подметить недостатки. Достаточно метко.
Я знаю, что важно приминительно к данному конкретному случаю. Знаю, что в данном случае - минус, а что - нет. При этом я вижу и то, и другое.
Отчего я такой гавёный критик?
Может быть от того, что у самого рыльце в пушку? Страдаю теми же болезнями? Некрасиво показывать человеку на его минусы, если у тебя такие же? А почему? Вот какая туча вопросов, на которые вряд ли кто-нибудь когда-нибудь ответит...
Слово "стрёмно" сложно отнести к высоколитературным. Как и слово "высоколитературный". Но оно, слово "стрёмно" отчасти характеризует ситуацию. Ведь все придут посмотреть на такого крутого критика. С одной лишь целью. Смешать его в дерьмом. Против ли я того, чтобы смешали с дерьмом всё моё творчество? Нет. Если оно того заслуживает... и даже если не заслуживает.
Да!
Смешайте с дерьмом моё творчество.
Смешайте с дерьмом мои тексты.
2:1
Нет, я не о том, что вас, собственно, нет, то есть, не много. Что с того? Вас - это тех, кто это прочитает, конечно.
Смешайте с дерьмом мои тесты в соотношении два к одному, потому что джин тоже слишком сух, чтобы пить его чистым. Нет, ну кто-то пьёт, конечно, я например... Но это не делает статистики. И это не меняет дела. Смешайте и употребите получившийся коктель. О, это даже отдаленно не будет напоминать дайкири, как это не странно.
Обвините меня в безграмотности. Если я правда безграмотный. Или если грамотный. Это не имеет никакого значения.
Смешайте... стоит ли повторять?
Мне не жалко, потому что "А почему мне должно быть жалко?".
И, да, я не подвязывался говорить правду.
Я не обязывался говорить правду.
Более того.
Я не собираюсь говорить правду.
Я не знаю правды.
Плевать.
На правду.
И мне, в конце концов, всё равно. Тот, кто не понял о чем я, может навестить обсерваторию. Как когда-то рекомендовал гороскоп. Просто гороскоп - такая штука, что он и просроченый весьма актуален. Мнда.
Отчего я такой гавёный критик?
